Ce mois de janvier connaît une météo attendue : il pleut des vœux et le climat est délétère, à base de basses pressions polémiques accompagnées d’un vent soutenu venant de la Droite et qui prend sa source dans la mauvaise foi et le populisme. La dernière dépression en date porte le joli nom de « TVA sociale » et le front polémique qui l’accompagne celui de « sale mec ».

Justement, c’est l’histoire d’un (sale) mec, qui, cinq années après s’être rendu dans des usines aujourd’hui délocalisées, veut nous refaire le coup avec – entre autre – ce joli contresens économique alliant une taxe sur les gens au mot « social » censé les concerner dans les difficultés qu’ils rencontrent. Avec cette première découverte à base d’anti-matière : vous avez déjà du mal à consommer mais ce sera plus cher et nous allègerons le coût de votre travail (si vous en avez encore un) pour payer vos prestations sociales. Ce transfert « de compétitivité » de la consommation des ménages vers les entreprises n’est même pas destiné à l’emploi à court et moyen termes mais au seul commerce extérieur. Bref, ceci est un suicide économique, à peine masqué, consécutif – sans doute – aux vœux éditoriaux de Serge Dassault dans le Figaro, notre plus-que-jamais Pravda Sarkozyenne et, bien sûr, à la perte du AAA, relique économique sacré de l’endetté chronique.

Passons. La panique économique et sociale qui s’empare du Gouvernement à l’aube de la présidentielle est somme toute logique : rien de ce qui avait été « calculé » n’a fonctionné. Eh non ! En préservant les plus riches par une fiscalité avantageuse, on ne fait pas revenir leur capitaux et ils n’investissent pas dans les entreprises Françaises (ils n’achètent même pas « nos voitures ») ; Eh non ! En défiscalisant les heures sup, on n’augmente pas le pouvoir d’achat des supposés bénéficiaires. On met juste la pression sur ceux qui refusent (ne peuvent) (de) les faire et on met les autres en esclavage. Eh non ! Les RGGPP ne dégraissent pas le mammouth ! Car elles ont un (fort) coût social induit et présument d’un nombre excessif de fonctionnaires dont la réalité est aujourd’hui démontrée par l’absurde puisqu’il y a aujourd’hui pénurie.

Je reviens sur la dernière proposition. Dans nos écoles : classes surchargées, élèves en difficultés non suivis, niveau qui baisse conséquemment, démoralisation générale du corps enseignant et des parents et démobilisation attenante. J’en passe et des meilleures. Economies ? Presque rien. Même pas un milliard (peanuts à l’échelle d’un budget). Dans nos commissariats et dans nos rues : pas assez et de moins en moins de policiers. Ce qui implique un fonctionnement très ralenti  de la justice et une insécurité croissante. Bien réelles celles-ci. Et c’est pareil dans tous les autres services public, notamment celui de la justice où nous avons même eut droit à une grève des Procureurs ! Une première du genre !

Bref, dans cette élection présidentielle se jouera aussi l’état de notre République et l’Etat de Droit. Se joueront pêle-mêle notre santé, nos retraites, la recherche, le logement (…), tous champs fondamentaux de notre Etat-Nation et qui sont lourdement endommagés au moment de ce bilan d’étape de la mandature Sarkozy.

Deux thèmes importants qui touchent respectivement notre affreux présent et notre sombre avenir : la loi Dalo est un échec patent et le grenelle de l’environnement une supercherie.

La crise du logement est passée de préoccupante et difficile à dramatique et presque ingérable (j’y reviendrai pour Paris) et le Grenelle de l’environnement est une farce au sens de la comédie du moyen-âge : un attrape-couillon ; une vitrine de noël pour surendetté.

Je m’explique : le logement est un droit. Affaire entendue pour tous. Par tous ? J’ai moi aussi pensé que c’était le cas avec la loi sur le droit au logement. Difficile en effet de constater autant de gens, de familles dans les rues. Absurde, de payer des hôtels pour loger ces gens en détresse. Sauf que Benoît APPARU a trouvé la solution : on rembourse plus. Que dire encore de ce qui est sous nos yeux tous les jours dans les rues ? Mais voilà : les préfectures rechignent voire refusent d’appliquer le droit quand les marchands de sable prospèrent comme jamais. Et les constructions de logements sont à un niveau historiquement bas. Bref : les annonces de Borloo et les promesses du Président de la République n’ont jamais été suivies d’effets.

Je m’explique encore : Le Grenelle de l’environnement annonçait un tournant dans la gestion de l’Etat Français des questions environnementales, balayant tous les sujets qui avaient un impact sur la production de gaz à effet de serre, l’environnement des cités et la recherche et le développement des nouvelles énergies et d’un nouvel urbanisme, (…). Nous savons aujourd’hui ce qu’il en est avec des centrales « nouvelle génération » hors de prix ; une rénovation des sites nucléaires à très hauts coûts, des financements abandonnés par l’Etat sur les transports et d’une diversification promise vers les énergies renouvelables embryonnaire.

Il résulte de ces deux seuls exemples un constat effrayant : l’économie réelle de demain n’a pas démarrée ; celle d’aujourd’hui maintient les gens dans la précarité et en amène d’autres vers l’oubli.

Je poursuis, s’agissant de notre structure supra-nationale, notre bien aimée Europe, c’est rien moins que notre monnaie qui est menacée par le seul truchement des  agences de notations qui avertissent les financiers (on ne peut honnêtement les nommer « investisseurs ») des taux qu’ils sont en droit de nous infliger à nous qui avons sauvé leurs banques de la faillite et qui payons leurs routes, leurs avions, leurs ports, leurs aéroports et même les écoles où nous les avons formés pour leur apprendre à nous ruiner ! A nous, donc, qui allégeons les charges de leurs ouvriers, le temps qu’ils délocalisent, car, dans leur monde de fou, ils n’ont pas calculé l’essentiel : Dans cette folle compétition du moins-disant social, il y a toujours moins cher ailleurs. Même en Chine, certaines usines ferment pour aller produire moins cher ailleurs (et vendre aux chinois par la suite ?).

Notre Europe-Monnaie doit donc changer de cap. Elle doit être politique. Même Juppé semble s’y résoudre. Une monnaie dirigée par des financiers, c’est comme si Monsieur Sofinco-Cétélem  était ministre des affaires sociales et de la dette des ménages (un ministère à créer dans le cadre de la mise en place de la « TVA sociale ») ! Pourtant ça fait dix ans que ça dure !

Et notre Europe, dès 2012, doit aussi devenir une diplomatie ! Car ce qui s’est passé dans beaucoup de pays arabes n’a rien d’anodin. C’est même l’avenir de l’Europe qui s’y est joué. On peut toujours commenter telle ou telle difficulté Egyptienne ou Lybienne ou encore une élection Tunisienne pas totalement « satisfaisante » ; il faut surtout se remémorer les plus de 100 ans et les nombreuses guerres qu’il a « fallut » pour instaurer une démocratie stable en France. Démocratie Française dont on sait par ailleurs dans quel état elle se trouve aujourd’hui puisque le pouvoir nomme le chef de France télé et fait écouter les journalistes…

Laisser le temps et surtout AIDER ces pays, cette zone du monde, c’est nous aider nous même. Pour renouveler notre démocratie et inventer une nouvelle zone, non monétaire celle-ci mais avec notre monnaie, la très fameuse union euro- Méditerranée. Une union politique également, car le grand marché qui pourrait s’ouvrir pour les cupides pourrait aussi et surtout concerner les peuples qui ne seraient pas obligés de migrer chez nous, de nous faire concurrence et, loin des affres de la corruption, c'est-à-dire sans nous acheter des armes et nous brader leurs matières premières et leur tourisme, retrouver honneur et richesse pendant que notre développement reprendrait… Rêvons un peu ! Pour 2012…

A Paris où, depuis longtemps (2001), un vrai effort a été entrepris de modernisation de la vie publique, de rationalisation et de moralisation des dépenses et surtout d’un développement solidaire du territoire, nous avons montré que ce développement était viable et durable. Et souhaitable finalement. Nous achetons du terrain, construisons et rachetons des logements, développons l’aide sociale et l’innovation et mettons en place des transports digne de ce nom. Malgré le manquement des financements de l’Etat qui renie sa parole et ses engagements.

Pour 2012, je me souhaite finalement cela : rester aux côtés de tous ces gens que je croise tous les jours, qui sont pour certains devenus mes amis. Rester lucide sur ce que je fais de bien et de pas très bien. De corriger les mauvaises trajectoires que j’ai provoquées et de conforter les bonnes. D’aider, quoi qu’il arrive, celles et ceux qui n’en peuvent plus comme celles et ceux qui ont un projet et qui n’ont pas de carnet d’adresses pour le lancer.

Si chacun pouvait commencer, dans ses vœux, par décider d’être meilleur, notamment au sommet de l’Etat, cela constituerait peut-être une avancée historique.

Cette année, je quitte ma peau de sale mec ! Chiche ?

Allez, bonne année Nicolas S., François Fi. Nadine M. et les autres… et sans rancune surtout ! Pas envie de voir Marine à la barre. On va sans doute en baver mais on va commencer par prendre un bon capitaine. La tempête de 2012 sera ce qu’elle sera. Il arrive que l'embarcation ait des airs de pédalo. Mais au moins le bateau ne sera plus ivre.

Franchement, il faut arrêter tout ce cirque autour de « l’attentat » contre les locaux de Charlie Hebdo.

La provocation - sans doute pesée et préparée - a atteint son but. Je ne vois pas ce que, objectivement, on peut en dire de plus.

Le fait de rebaptiser le journal « Charia Hebdo » et d’en faire la pub quelques jours avant la sortie, c’était dire à une frange extrémiste « chiche que tu viens m’en mettre une ? ». Et le pari n’était pas difficile car une provocation pareille ne se refuse pas, pour un groupe de décérébrés fascisant, lui aussi, en mal de notoriété par ces temps de démocratisation galopante du monde arabe.

Bref, c’est un service bien compris que se sont rendus deux genres qui n’existent pas l’un sans l’autre et à qui il arrive – hélas – de se passer les plats.

Sauf que là, personnellement, j’ai les dents du fond qui baignent. Voir Claude Guéant devant les locaux brûlés du journal avec à ses côtés le premier adjoint socialiste du 20^ème, jurer la main sur le cœur qu’il faut se battre pour défendre la liberté d’expression… Les bras m’en tombent et j’en conçois un réel écoeurement.  C’est le même qui a fait condamner un type qui portait une pancarte « casse toi pov’ con » et fait écouter les journalistes du Monde… entre autres exemples.

Nous voilà donc réunis (tous ensemble !!!) sous la bannière républicaine avec ce beau slogan de liberté d’expression ! Fichtre ! Ca a de la gueule ! Et ça permet de ne pas trop parler de ce lamentable sommet du G20 dont ATTALI dit lui-même cette semaine dans l’Express qu’il ne pourra pas changer des choses sur lesquelles il n’a pas de réelles prises…

Revenons à notre affaire et appelons un chat un chat. Ce que Charlie hebdo a fait s’appelle une provocation. N’importe quel être humain doté d’un cerveau aurait supposé qu’une riposte allait avoir lieu (manif, menace, saccage de locaux, bagarre, …, que sais-je ?).

Mais il n’y avait pas un policier devant les locaux la veille de la sortie de l’hebdo !!! Aujourd’hui, voilà les rédacteurs de notre journal National des Libertés défendus par une protection policière  rapprochée généreusement allouée par notre ministre de l’Intérieur, Grand Chambellan des valeurs de notre République laïque ! Aux frais du contribuable donc…

Et nos hilarants provocateurs, d’essaimer dans les rédactions et les plateaux radio et télé en jurant la main sur le cœur qu’ils voulaient juste traiter avec humour un problème grave (Tunisie et Lybie, victoire des islamistes et charia.) et que rien ne les empêchera de poursuivre leur lutte ! Sonnez tocsins !

Je le dis ici : je ne suis ni surpris ni ému de ce qui s’est passé car c’est logique, attendu et normal. C’est même de la manipulation !

Comme si, en quelque sorte, on ne nous prenait pour des cons (tiens donc.. ?).

Provocation d’une bande de faux anars bien planqués et bien nourris à Paris. Réponse d’un groupuscule décérébré qui n’en demandait pas tant pour faire valoir son existence mais ne représente rien (du point de vue du débat démocratique) car cela n’a rien à voir avec les débats en Lybie et en Tunisie (d’ailleurs le contenu du journal n’était pas encore connu – que la une !).

Et finalement, le défilé, le bal, l’assemblée des sauveurs de la Nation qui vient nous jurer vigilance, mobilisation et fidélité pour nos principes républicains !

C’est à vomir. Et j’ai l’impression que nombre d’entre nous sont tombés dans le panneau. Ce qui me chiffonne le plus là dedans c’est que certains, les plus crédules (qu’ils pardonnent ma condescendance), sont sincères.

Ont dit souvent « Ils l’ont bien cherché ». J’ajouterai, les concernant : « Ils l’ont voulu et prémédité » !

Observez bien les ventes record de ce numéro de Charlie et faites le rapprochement avec l’incroyable pub faite sur la seule Une les jours précédents. Après quoi on vous prend à témoin en poussant des cris d’orfraie.  Je ferai volontiers le pari attenant que les ventes n’étaient pas terribles ces derniers temps…

Guéant a vu la brèche, le trou béant, la perche ( ?) et s’y est niché, drapé…

Et le problème est là : On noie le poisson. Nous sommes tous pour que Charlie Hebdo continue d’éditer ses provocs, de proposer ses analyses décalées et ses dessins parfois hilarants. Mais ce qui vient de se dérouler sous nos yeux relève de la mascarade d’un côté et de la manipulation de l’autre. Et là est le danger pour la démocratie. Cet « attentat » était attendu. De tous. Par tous. Chacun peut être sûr qu’il n’a surpris personne. Et surtout pas le ministre de l’intérieur.

De ce fait, on arrange une espèce d’unité nationale, où chacun prend ce qu’il veut y trouver : des sous pour Charlie, de la respectabilité pour Guéant et son Président. Mais on ne traite de rien. Et certainement pas de la charia constituante en Lybie et de la victoire (relative) des islamistes tunisiens.

Proposition : Que Claude Guéant aille en Lybie avec Juppé pour vendre quelques exemplaires de « charia Hebdo » aux membres du Conseil national de Transition qu’ils ont armé jusqu’aux dents…

Charlie Hebdo est drôle, comme le Canard, parce qu’il est indépendant. Mais là il y a interdépendance, via ce plan média parfaitement étudié.

Je n’ai pas lu ce numéro. Et j’adore la provoc. J’ai quand même droit à mes cent coups de fouet ?

Pôvre « presse libre » !

A l'heure où j'écris, je ne sais quelle information va encore nous tomber dessus. Ce petit post pour rappeler quelques petites "évidences"...

Je parle ici du fameux DSK. Celui qui aujourd'hui "bénéficie" du non-soutien de ses amis et des injures croisées de M Le Pen et de B Debré. Du gratin, donc. Non-soutien car la seule présomption d'innocence est invoquée. Seul Jean-Marie Le GUEN a tenté de dire que ce n'était pas possible.

Réfléchissons.

D'abord le statut de l'homme :  "haut gradé mondial", il lui est "autorisé" toutes les relations sexuelles - tarifées comprises. On peut trouver cela abject, mais c'est vrai. Et là, avant l'avion, après la douche, il agresse la femme de ménage, qui -elle - est rentrée comme ça, sans souci, dans la chambre du Directeur du FMI.

Admettons.

Lui, goguenard, libidineux même, il l'agresse - carrément - et ferme sa chambre pour l'empêcher de partir.

Qui peut croire un scénario pareil ? A part ceux qui l'ont fomenté. Ou même celle, seule, qui - ça arrive au states - a décidé qu'elle se ferait beaucoup d'argent et de la notoriété.

Pesons les choses : le Directeur du FMI (Pas du Franprix de la rue du Commerce ! du FMI !), prend sa douche et sort à poil devant quelqu'un qui est entré dans sa chambre sans problème. Il est presque candidat à la présidentielle en France et il a déjà subi des accusations à caractère sexiste. Mais non ! Hop ! Il y va franco et tente de l'obliger à se soummettre sexuellement.

Vous y croyez vous ? Moi non.

Ma première réaction est que je suis surpris par les non-réactions de ses amis. C'est bien d'invoquer la présomption d'innocence mais je pense que l'on peut en dire davantage quand on est un vrai ami. Leur prudence me stupéfait.

Car de présomption d'innocence il n'est pas question. Chacun à travers cette histoire, joue sa petite peau politique. Son petit mandat ? Quand tout pousse à dire qu'il s'agit là d'une affaire montée ou provoquée.

Pensez donc ! Le Directeur du FMI qui viole Cosette ! Choux gras ! Une modeste femme de ménage, dans un hôtel ultra sécurisé de New York, agressée par le gros vilain bonhomme au cigare ! Quelle infamie ! Et ce dernier, gros nigaud devant l'Eternel, qui fuit !!!

Vous y croyez toujours ? Moi toujours pas !

Nous verrons bien ce qui arrivera. Ca, c'est pour le futur. Pour la justice en somme. La justice "mondiale", comble d'ironie...

Ce que nous voyons aujourd'hui, c'est qu'un homme qui pourrait devenir Président de la République Française connaît la pire des infamies. C'est son Observatoire à lui. Reste à espérer que ça fasse pshitt, Pour la morale. Pour son honneur, pour sa famille et, aussi, pour les socialistes. Parce que pour le reste, il est cuit.

Ce qui est vérifiable, digne de présomption, c'est que DSK n'est pas un imbécile. Et que, en tant que tel, il n'aurait pu commettre un acte digne du dernier des crétins, du dernier des malades incapable de gouverner ses pulsions. Au passage, si celà avait été le cas, ce serait déjà arrivé avant ! Vous ne pensez pas ?

La présomption d'innocence, ce n'est pas que des mots. Ce sont des actes de silence et de respect - voire de décharge pour l'accusé. Sinon, ce que l'on présume, dans les faits, c'est qu'un homme est foutu. Pour la seule raison qu'il a été accusé à tort.

Des années plus tard, trop tard, on rend la justice et on donne raison. Entre temps, une famille s'est effondrée : un homme est tombé : et un pays (parfois) est passé à autre chose sans savoir que son destin en fut changé.

Je n'ai jamais été proche de DSK (loin s'en faut). Et je ne me suis jamais senti aussi proche de lui.

Je pense que DSK est trop à droite. Je pense que DSK n'aurait pas forcément gagnée la présidentielle. Je pense aussi - sincèrement - qu'il n'a rien fait à cette femme.

Question d'opinion présumée.